Fraude no concurso do TRT 5ª Região? Será?

Já existe um boato que a prova do concurso do TRT da 5ª região poderia ser anulada devido ao processo que estava rolando devido a isenção de inscrições.

Agora após a prova a notícia que corre solta pela internet é sobre uma possível fraude. A notícia está numa comunidade no orkut como segue:


"Na minha sala (Colégio Serravalle na Pituba na sala 628!), na prova da manhã, uma menina recebeu a prova e imediatamente comunicou ao fiscal que a prova dela já estava marcada (algumas questões). Foi uma confusão na sala. Não tinha como ter sido ela, pois ainda estavam distribuindo a prova e além disso, outras pessoas viram ela chamar o fiscal imediatamente. A prova também não estava com gabarito, mas algumas questões estavam circuladas com caneta preta; ou seja, alguém rabiscou a prova antes do envelope ser aberto. O fato foi registrado em ata e assinado por duas testemunhas. Absurdo! "


E então? Será verdadeiro este depoimento? Será que haverá uma investigação sobre o caso?
Enquanto isso, ficamos todos na expectativa ...

Agonia dos inscritos no concurso do TRT 5ª Região: Haverá ou não a prova no dia 23/11/2008

A notícia sobre um possível adiamento do concurso do TRT da 5ª região está deixando os inscritos na maior aflição.
São inúmeros candidatos da Bahia, Minas Gerais, Espírito Santo, Alagoas dentre outros estados.
A notícia veio pelo site da Procuradoria da República do Estado da Bahia:
"A 10ª Vara da Justiça Federal, em Salvador, acolheu em parte o pedido liminar do Ministério Público Federal na Bahia (MPF/BA) e determinou na última terça-feira, 11, que a União e a CESPE/UNB reabram as inscrições para o concurso do Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região (TRT5) e remarquem a data das provas. A Justiça determinou também a isenção do pagamento da inscrição para os candidatos hipossuficientes, que não têm condições de arcar com a taxa."
FONTE: http://www.prba.mpf.gov.br/ (notícia de 14/11)
A cespe não se pronunciou em momento algum e a aflição dos inscritos só que aumenta. São pessoas que já pagaram hotéis e passagens, outros que estão cancelando pacotes de viagens e por aí vai ...
Hoje temos uma suspensão de liminar em pauta no site do TRF e todos acompanhando a todo momento. (http://www.trf1.gov.br/Processos/ProcessosTRF/) processo nº 2008.01.00.061691-1.

Podemos perceber e participar da agonia de todos no forum do pci concursos no link abaixo:
http://www.forumpci.com.br/topico/2386833/204

Todos esperam ansiosamente uma notícia concreta e o mais rápido possível.

AVG reconhece windows como VÍRUS e VIVO paga MICO

Essas duas notíticas mereciam posts separados ... mas devido ao cômico das notícias decidí colocá-las em um único post.

Um usuário do site da VIVO enviou um email para o pessoal da VIVO reclamando do mal funcionamento do site com o navegador firefox. A VIVO respondeu da seguinte maneira:

"Prezado (a) Sr (a) Fernando, bom dia!

Em atenção ao seu e-mail, informamos que nosso site é desenvolvido em uma base de banco de dados MSDE e toda a programação é realizada em arquivos com extensão HTML. Portanto o Firefox é um programa incompatível a essa extensão."

NOSSA ... Isso demonstra a total ignorância dos funcionários e falta de competência da empresa para que seu site funcione em todos os navegadores disponíveis.

Sobre o AVG agora ...

Eles descobriram o que muitos já sabiam ... que o windows é prejudicial ... como assim? reconhecendo-o como vírus.

"Por esses dias o AVG apresentou um alerta de trojan no arquivo user32.dll no Windows XP, dando as tradicionais opções para os usuários ignorarem ou solucionarem o "problema". Querendo se ver livre do malware e deixar o computador limpo, muita gente se livrava do arquivo. Eis que o "vírus" identificado faz parte do próprio Windows, sem ele o sistema não pode ser usado, pois armazena funções básicas usadas por muitos programas. Quanta responsabilidade do AVG!"


Fico imaginando se isso torna o AVG o melhor Anti-Vírus do mundo.

FONTES:
http://geek42.org/2008/11/14/segundo-a-vivo-firefox-nao-suporta-html/
http://www.guiadohardware.net/noticias/2008-11/491B3782.html

Dual Core AMD x Intel (Parte 2)

Visto que a quantidade de acessos sobre o post "Computadores Dual Core e Core 2 Duo: Qual a diferença?" é excelente, resolví postar mais uma vez sobre o tema, claro que, com outra discussão.

Qual a diferença entra a tecnologia de núcleo duplo da Intel e AMD?

Lendo alguns artigos coletei algumas diferenças, entre elas:

• A quantidade de cache L1. A quantidade de cache que percebemos nos anúncios de venda de computadores e laptops é sempre referente ao cache L2. O cache L1 é uma memória ainda mais rápida que o L2, consequentemente mais cara e vem num tamanho bem inferior. Os Dual Cores da AMD possuem cache L1 maior, 64 KB de instruções e 64 KB de dados, que os Dual Cores da Intel, 32 KB de cache de memória L1 de instruções e 32 KB de cache L1 de dados.

• A memória cache L2 nos modelos mais novos da Intel é compartilhada entre os cores, o que não acontece na AMD. Ou seja, se o Core 2 Duo possue 4MB de Cache, esse valor é compartilhado entre os 2 core e consequentemente se um core estiver utilizando apenas 1MB o outro poderá utilizar 3MB. Isso não acontece nos processadores da AMD, pois eles possuem Cache L2 independente, ou seja, cada núcleo tem a sua memória dedicada. Percebe-se também que os modelos da Intel sempre possuem mais memória L2 que os modelos da AMD.
  

• Os mais novos processadores da AMD possuem controlador de memória dentro do próprio processador e não do chipset como acontece em outros processadores. Assim, a comunicação entre o processador e os módulos de memória é feita através de um barramento dedicado, enquanto que a comunicação entre o processador e o chipset é feita através de um barramento independente, chamado HyperTransport. Logo, o caminho de dados entre o processador e o controlador de memória utiliza o clock interno do processador em vez do clock externo, como acontece com os processadores da Intel.

• O multiprocessamento e a comunicação entre os núcleos é feita pela chamada Ponte Norte. Nos processadores da AMD a ponte norte está embutida no próprio processador, assim a troca de informações pode ser feita diretamente. Nos processadores da Intel, se um núcleo precisa enviar algo para o outro ele deve pedir a Ponte Norte que está fora do processador e consequentemente é feita a uma velocidade menor.

Essas são apenas algumas diferenças notadas na leitura de alguns artigos.
Em testes realizados entre processadores de ambas marcas é percebível que A intel vence na maioria dos aplicativos testados, mesmo que por uma pequena diferença na maioria das vezes. Essa vitória muitas vezes é ocasionada pelo tamanho da memória Cache L2, talvez por causa da quantidade e tamanho dos dados que precisam estar na memória por causa do aplicativo que está em teste.
A verdade é que a comparação de desempenho entre processadores concorrente da intel e amd é uma tarefa extremamente complexa, pois depende de cada hardware, software e configurações utilizadas, sendo que um pode ganhar do outro por uma simples modificação qualquer nesses 3 quisitos.

Até a próxima!!

Fonte: Artigos do www.clubedohardware.com.br